Кто автор этого вывода? Бариста. Давайте разберёмся по порядку.
Во-первых, в хороших кофейнях за день уходит минимум одна пачка кофе. А что делают с новой пачкой, даже если это та же обжарка и тот же сорт? Правильно, корректируют помол. Почему? Потому что зёрна отличаются по плотности, и идеальной однородности в обжарке добиться невозможно. Даже в одном батче каждое зёрнышко имеет свою степень обжарки и плотность. Это и есть погрешность. В сумме она определяет общую степень обжарки, но в разных пачках пропорции зёрен с различной плотностью могут отличаться. Поэтому без подстройки помола никак.
Чтобы кофе сохранял идеальный вкус, пачку лучше использовать за день и утром открывать новую. Но в реальном мире это не всегда возможно. Выкидывать оставшиеся полпачки с вечера? Конечно, нет. Я беру, мелю их утром — и получаю другой пролив. Магия? Нет, всё объясняется физикой.
Металлы при охлаждении сужаются, а при нагревании расширяются. Сегодня утром, например, было холодно — помещение ночью проветривали, и с утра в нём дубак. Значит, жернова сузились, и помол стал тоньше. Вот и причина изменения пролива.
Почему раньше я не сталкивался с этой проблемой?
У меня были разные кофемолки: **RR45** с плоскими металлическими жерновами, **Kingrinder**, **Knock**, а позже **Kinu**. С ними никаких проблем не было. Kingrinder иногда давал отклонение в проливе на 1–2 секунды, но это мелочи. Всё изменилось, когда я начал готовить эспрессо на **Timemore C3 ESP**. Сначала всё было хорошо, но потом начались сюрпризы: один день эспрессо идеальный, а на следующий тот же кофе с теми же настройками либо не течёт, либо льётся как водопад. Почему?
Проблема — в кофемолке.
RR45 — старая итальянская модель, Knock — английская, Kinu — немецкая. Все они точные, без люфтов. Kingrinder и Timemore — азиатские. Kingrinder оказался точнее, а вот у Timemore начались проблемы. Скорее всего, дело в люфте настроечного кольца и низкой точности регулировки. У Timemore 30 щелчков на круг, а у Kingrinder — 60. Разница очевидна: у Kingrinder люфт минимальный, а у Timemore он сильно влияет на пролив.
Моё предположение: точность кофемолки снижает влияние люфтов и погрешностей в помоле. Именно поэтому Kingrinder показала себя лучше. А вот у Timemore, с её люфтами и низкой точностью, такие проблемы неизбежны.
Я не утверждаю, но других объяснений пока не нашёл.
Другой взгляд на проблему.
Ещё один момент: в кофейнях ведь не китайские кривые кофемолки используют, так? Тогда в чём проблема там? Жернова? Хорошо, я решил воспользоваться первым попавшимся калькулятором теплового расширения металлов (хоть и не с самой подходящей сталью): [ссылка](https://xn--m1abbbfjh0bzc.xn--p1ai/alp.php). Этот калькулятор ориентирован на трубы, но, на мой взгляд, труба намного больше подвержена деформациям при нагреве или охлаждении, чем жернова.
Итак, при изменении температуры на 1 градус участок трубы длиной 65 мм (примерно равный стандартному диаметру плоских жерновов) изменяет свои размеры на **1 микрон**. У нас два жернова, значит, их общий эффект будет **2 микрона**. Если разница температуры составит 10 градусов, то каждый жернов изменится на **7 микрон**, а вместе — на **14 микрон**.
Теперь посмотрим на мою таблицу выше. Минимальный шаг регулировки у **Knock** составляет почти **11 микрон**. Как вы думаете, насколько это изменение повлияет на пролив эспрессо? Никак. Разница во времени пролива будет меньше одной секунды. Чтобы ощутимо изменить время пролива (например, на 1 секунду), потребуется разница как минимум в **50 микрон**.
Так в чём же дело? Я начал размышлять, что ещё могло быть не так в моих экспериментах с Timemore C3 ESP. И тут я вспомнил.
Обычно для помола я использую зёрна, хранящиеся в морозилке, где поддерживается стабильная отрицательная температура. Достаю упаковку, насыпаю зерно, предсмачиваю и мелю. Таким образом, температура зёрен всегда одинакова. Но с Timemore ситуация была иной. У меня было две пачки кофе для эспрессо. Одна хранилась в морозилке, а другая — просто на столе, потому что не помещалась в морозилку. И все странности с проливами возникали именно с той пачкой, которая стояла на столе.
Почему так? Всё дело в структуре зерна. Кофейное зерно пористое и упругое, даже несмотря на его кажущуюся твёрдость. Внутри пор находится газ (воздух), который, при изменении температуры, изменяет свой объём. Когда газ расширяется или сжимается, он воздействует на структуру зёрна, возможно, растягивая или сжимая его упругие ячейки. Либо газ выходит из пор или, наоборот, проникает в них, изменяя плотность зерна.
А как плотность зерна влияет на помол? Прямо влияет. При изменении плотности зёрен требуется подстраивать помол. Я уже писал об этом в статье про эспрессо. Конечно, это только моя теория, основанная на наблюдениях и на коэффициентах теплового расширения металлов и газа. Однако для значительного изменения времени пролива одного только расширения или сжатия жерновов явно недостаточно. На результат могут влиять оба фактора — и зерно, и жернова.